Разделы сайта

Главная Метод беседы в психологии Потерянный и возвращенный мир (история одного ранения) Проблемы психологии субъекта Психология власти Психология самоотношения Эволюционное введение в общую психологию Психология личности: Учебное пособие. Хрестоматия по психологии Онтопсихология и меметика Алгебра конфликта Описание соционических типов и интертипных отношений Основные проблемы психологической теории эмоций Конфликтующие структуры Варианты жизни Психология переживания К постановке проблемы психологии ритма Понятие «самоактуализация» в психологии Описательная психология Лекции по психологии Трагедия о Гамлете, принце Датском У. Шекспира Эмоция как ценность Психологические концепции развития человека: теория самоактуализации Роль зрительного опыта в развитии психических функций Эволюция и сознание Психология жизненного пути личности Психология эмоциональных отношении Основы психолингвистики Как узнать и изменить свою судьбу Влияние мотивационного фактора на развитие умственных способностей Общая психология Когнитивная психология Открытие бытия Человек и мир Психология религий Методологический аспект проблемы способностей Трансцендентальная функция Методологический анализ в психологии Загадка страха Глубинная психология и новая этика Кризис современной психологии: история, анализ, перспективы.

Реклама

Реклама

посетите этот веб-сайт

Здесь могла быть ваша реклама

Статистика

И. В. Блинникова "Роль зрительного опыта в развитии психических функций"

[Шемякин,1940] и продолжаются с начала сороковых годов. Значительный интерес у исследователей вызывает и функ= циональный генезис пространственного знания, разворачи= вающийся в ходе изучения незнакомой местности.

Некоторые исследователи считают, что отсутствие зрительного опыта кардинально изменяет способы формиро= вания пространственного знания [Juurmaa, 1973]. Это оче= видно, если рассматривать характер базовой информации и используемые анализаторы. Однако формирование про= странственных представлений имеет и амодальные механиз= мы, которые, по мнению ряда исследователей, связаны со зрительным опытом.

Ж.Пиаже и Б.Инельдер [Piaget, Inhelder, 1948] установили три стадии развития пространственного познания, соответ= ствующих преимущественному использованию ребенком одного из трех видов информации: топологической, проектив= ной и метрической. Общим направлением развития является движение от топологии к метрике, сопровождающееся преодолением эгоцентризма в оценках расстояний и взаимо= расположении объектов. В основном все эксперименты

Ж.Пиаже касались понимания детьми пространственных закономерностей отдельных небольших объектов, но одна работа, сделанная вместе с Б.Инельдер, относилась именно к исследованию представлений плана города [Piaget, Inhelder,

1948]. Испытуемым предъявлялась модель города (включа= ющая 8 объектов, среди которых были следующие: церковь, дома, деревья), расположенная на картоне 40х60 см. Детей просили нарисовать модель и построить ее копию.

Резул ьтаты позволили выделить шесть этапов вос= произведения детьми этой модели городской территории. На первой стадии (от 3 лет 3 мес. до 4 лет) было зафикси= ровано отсутствие пространственного соответствия за исключением отдельных отношений соседства. На этой стадии дети не способны еще к передаче логико=геометри= ческого соответствия (по сходству объектов), ни к передаче пространственного соответствия (по близости объектов).

На первой ступени второй стадии (от 4 до 7 лет) происхо= дит частичное согласование объектов в небольших группах. При этом пространственные отношения соседства отделя= ются от логико=арифметического соответствия объектов. Передавая отношения объектной близости, ребенок ин= туитивно сохраняет порядок элементов в модели, даже если двухмерная организация не передается. На этой стадии в небольших группах объектов ребенок начинает исполь= зовать элементы проективной информации (справа, слева, впереди, сзади) и эвклидовой геометрии (прямые, кривые, параллели, углы). На второй ступени второй стадии (от 5 лет

10 мес. до 7 лет) испытуемые начинают полностью согласо= вывать объекты в отдельных группах на основе метрической информации в методике конструирования и отмечать двухмерность в методике изображения. При этом координи= рование всей совокупности объектов не происходит.

На первой ступени третьей стадии (от 7 лет до 9 лет 5 мес.) речь идет уже о согласовании объектов между собой в их об= щем расположении. При этом испытуемые не передают точных метрических отношений, у них возникают трудности с координированием одного объекта с несколькими другими,

и с изменением масштаба. На второй ступени третьей стадии

(от 9 лет 5 мес. до 10 лет 8 мес.) дети при воспроизведении уже точно учитывают позиции объектов и расстояния между ними в пропорциях. В методике изображения они представ= ляют топографический рисунок.

На четвертой стадии (от 11 лет 7 мес. до 13 лет) появля= ется схематизация рисунка и точный план. На этой стадии дети используют естественные координаты физического мира в виде сети вертикальных и горизонтальных прямых. Что касается путей развития пространственных пред= ставлений, выявленных в этом исследовании, то, кроме шкалы перехода от топологической информации к метри= ческой, можно выделить путь от координации отдельных объектов к общей координации. Промежуточным этапом этого развития является положение, в котором объекты точно согласованы в небольших группах, но эти группы неправильно соотнесены друг с другом и с отдельными

объектами, не входящими в группу.

В целом, схема Ж.Пиаже конструктивна и интересна. Однако необходимо отметить, что результаты, полученные в области пространственных представлений, во многом зависят от задачи. Например, в более простой задаче локализации объекта (предварительно указанного на модели) на матричной копии дети 5 лет демонстрируют способность устойчиво использовать метрику двух измерений [Lepecq,

1986]. Экспериментальные методики Ж.Пиаже ставили перед детьми достаточно сложную задачу, но использовали искусственную модель географического пространства. Эта модель не имела отношения к реальному пространству, в котором дети могли передвигаться. Поэтому выводы, сделанные в работе Ж.Пиаже и Б.Инельдер могут и не рас= пространяться на ситуации, в которых ребенок использует свои представления в практической деятельности [Presson Somerville, 1985].

С.Миллар [Millar, 1982], проверяя насколько эти тенден= ции характерны для пространственного развития слепых детей, показала, что слепые дети с трудом преодолевают

эгоцентризм в оценках пространственных отношений. Специфические недостатки слепых от рождения проявля= ются при решении задач, требующих мысленного обращения к внешним координатам.

< Назад | Дальше >

Взято с k1ad.ru